En busca de la partícula de Dios
El colombiano John Idárraga participa en el más ambicioso y costoso experimento en el que se ha embarcado la humanidad: asomarse al origen del universo en búsqueda de una partícula que explicaría por qué la materia tiene masa.
Escrito por John Idárraga y publicado originalmente en El Espectador.
Reproducido en H2blOg con autorización del autor.
Marzo 2008. Después de ocho horas de vuelo desde Montreal, aterrizo una vez más en la bella y francófona Ginebra. La ciudad apenas despierta. Paso la aduana entredormido y el oficial de inmigración nota mi nacionalidad en el pasaporte. Colombiano. Advierto que se apresta a hacer preguntas, así que me adelanto y muestro mis credenciales del CERN (European Organization for Nuclear Research). La entrevista termina al instante. El oficial sonríe: “!Bon séjour monsieur, allez ! (Buena estadía caballero, siga)”.
El CERN es considerado el laboratorio más grande del planeta. La meca de la ciencia para muchos. Cientos de desarrollos revolucionarios en ciencia han salido y seguirán saliendo de este lugar. El www (world wide web) se inventó aquí. El CERN está ubicado a 15 minutos en taxi desde el aeropuerto, a las afueras de Ginebra, justo en la frontera con Francia. Prefiero tomar el tren y luego un bus. Tardo una hora más en llegar, pero ahorro unos francos y de paso le doy un vistazo a la encantadora Ginebra.
Fundado en 1954, el CERN es una pequeña ciudadela, mitad en territorio suizo, mitad en territorio francés. Hay restaurantes, hotel, bomberos, clínica, tiendas, oficina de correos y bancos. Centenas de expertos de todo el mundo caminan presurosos de un lado para otro hablando en más de 50 lenguas. ¡Ah y por cierto, aquí también cobra vida el experimento científico de mayor envergadura jamás construido por la raza humana!
Debajo de mis pies, en una caverna a 100 metros de profundidad, lejos de las perturbaciones de la superficie, descansa el Large Hadron Collider, en español, Gran Colisionador de Hadrones. Tomó 25 años y más de 6 mil millones de dólares concebir, diseñar y construir esta colosal máquina, que se compone de un anillo superconductor dentro de un túnel que tiene un perímetro de 27 kilómetros. El tamaño del túnel es tal que un pequeño automóvil podría circular por él. Más de 30 países han aportado fondos y vinculado a sus mejores científicos para un propósito trascendental: ir en busca de lo que algunos han denominado “la partícula de Dios”, pero que nosotros, a decir verdad, seguimos prefiriendo llamar “el bosón de Higgs”.
Tomo un desayuno en el restaurante número uno. Busco ansioso un café. El estrés de las últimas semanas y los cambios de horarios trastocaron mi metabolismo. Alguien se acerca: “Hi John, what’s up ?!”. Se trata de Kyle Cranmer, profesor de la Universidad de New York, y uno de los cerebros detrás de este experimento. Para muchos de ellos, “ver” la partícula de Dios es la misión de sus vidas. Durante unos meses atrás trabajé en el grupo de Cranmer que está encargado de desarrollar parte del software que debe ‘fotografiar’ el bosón de Higgs. Esta búsqueda se puede comparar, en grandes rasgos, con tratar de encontrar la luz de una vela, puesta en la superficie del Sol (suponiendo que no se derrite), observando con un telescopio desde la tierra. Este hombre va a ser protagonista de los descubrimientos más importantes en física en los próximos años. Esa es mi predicción.
Enciendo el computador y comienzo a chequear la lista de citas. Primero: un grupo de franceses. Resulta irónico, pero la tarea de estos franceses es ir en contravía del resto de científicos. No buscan la partícula divina. Buscan respuestas en caso de que la partícula no exista. Trabajo con ellos. Desde el punto de vista del análisis y la complejidad técnica, buscar y no buscar la partícula resulta una tarea similar. Estamos en la frontera de la ciencia. Más allá de esto nadie sabe nada con certeza. Son las 10 a.m. Me dirijo al edificio 40 del CERN. ¡El edificio de ATLAS!
ATLAS es uno de los cuatro detectores construidos alrededor del Gran Colisionador. Estos detectores son los ‘balcones’ desde donde se observa lo que sucede adentro del acelerador de partículas. Los encargados de registrar la información que se produce allí.
Con sus 46 metros de largo, 25 de ancho y largo, el detector ATLAS es el detector de mayor volumen jamás construido. Pesa el equivalente a cien jets 747 (sin pasajeros), en un espacio en el que solamente cabría uno solo. Los datos que arroja el detector por año equivalen a 3.200 terabytes, algo así como 7 kilómetros de CDROM empilados uno encima de otro. 2.100 científicos de 37 países, 167 universidades y laboratorios, diseñaron, construyeron y calibraron el detector. No está completo aún, pero debe estar listo para el final de este verano. Mi tesis para obtener el grado de Ph.D. depende del buen comportamiento de este coloso metálico.
La construcción de estos detectores tuvo lugar en distintos rincones del planeta. Las partes llegaron transportadas cuidadosamente en barcos o aviones. Luego se bajaron por un túnel vertical hasta la caverna. Cuando hablo con gente de la región les pregunto qué piensan de este inacabable desfile de personas de todas las razas y de máquinas que parecen fragmentos de platillos extraterrestres frente a las puertas de sus casas. La mayoría está bastante enterada del asunto. Algunos manifiestan algo de miedo por lo que pueda ocurrir. Corren rumores tontos afirmando que aparecerán agujeros negros que se podrían tragar la tierra. Otros lo encuentran fascinante. Nadie es indiferente, es imposible: estamos a punto de cambiar nuestra visión del universo que nos rodea.
El otro día, una de tantas reuniones a las que debo asistir en el CERN, se interrumpió con la visita de Jorg Wenninger. Nada más y nada menos que el ‘timonel’ a cargo del Gran Colisionador. Fue una gran oportunidad para enterarme de algunas intimidades de lo que está pasando. “En el primer año del experimento, a partir de septiembre, no se podrá trabajar a la energía máxima posible. Sólo para finales del 2009 el colisionador debería estar dando su máxima potencia”, aclaró Jorge Wenninger.
El Colisionador es como una pista donde los científicos aceleran protones y otras partículas, utilizando energías altísimas. Tal es la energía, que un protón acelerado al máximo puede viajar al 99.9999991% de la velocidad de la luz. Billones de billones de partículas subatómicas recorren estos cilindros. Pero no se trata sólo de viajar. Lo más importante es colisionar. Un haz de protones gira en una dirección y un segundo haz en dirección contraria.
Colisionar partículas es como abrir una ventana hacia el pasado. Nos asomamos al origen del universo, una billonésima de segundo después de ocurrido el Big Bang. Allí, las cosas no eran como las conocemos hoy. En términos de temperatura, en el punto de colisión se tiene algo como 100.000 veces la temperatura del Sol. Estudiar ese universo naciente nos ofrece la oportunidad de vislumbrar los misterios de la materia y sus interacciones más fundamentales. Las fuerzas que hoy se escabullen de nuestra mirada se muestran claramente en ese instante extremo.
En septiembre comienza esta carrera de partículas choconas. Y para todos los que trabajamos en los detectores se inicia la temporada de caza. Todos detrás de la ‘partícula divina’. No es tan sencillo explicar qué es realmente la partícula divina. Tan enredado ha resultado el asunto que en 1993, el ministro inglés para la ciencia, William Waldegrave, retó a los físicos a describir en una sola cuartilla qué era el bosón. Creo que Tom Kibble y David Miller, del departamento de física del Imperial College de Londres hicieron bastante bien la tarea.
“Los físicos teóricos siempre buscan la unificación, Newton reconoció que la caída de una manzana, las mareas y las órbitas de los planetas eran aspectos de un mismo fenómeno, la gravedad. Maxwell unificó la electricidad, el magnetismo y la luz. Cada síntesis extendió nuestra comprensión. En 1960 los tiempos estaban maduros para un paso más” escribió Kibble.
En la comprobación de esto que llamamos Modelo Estándar (teoría con la que los físicos pretenden explicar desde un punto de vista fundamental todas las cosas en el universo) hay un eslabón perdido: el mecanismo para entender por qué la materia tiene masa. A Peter Higgs, un físico del Reino Unido, se le ocurrió una genial respuesta. Dicen que al regresar de una caminata por The Cairgorms, una cadena montañosa al este de Escocia, Higgs supuso que debía existir una partícula especial responsable de darle masa a todas las demás. Lo mejor será recurrir a la analogía que propuso David Miller para explicar esto.
“Imagine un coctel donde miembros de un partido político están distribuidos uniformemente en un salón. Todos hablan con sus vecinos. El ex primer ministro entra y cruza el salón. Los partidarios se sienten fuertemente atraídos hacia él y se aglutinan a su alrededor. En la medida que él se mueve atrae a gente a la que se acerca. Mientras que los que ha dejado atrás regresan a ocupar su espacio. Dado el nudo que se forma alrededor del ex ministro, él adquiere una masa más grande que la usual”. El bosón de Higgs sería como un rumor sobre la llegada del ministro que provocaría el mismo efecto. Sólo ahora nos aprestamos a comprobar algo que por cuatro décadas había sido imposible ver.
El pasado 5 de abril el CERN entero se estremeció con la visita de Peter Higgs, quien ya cumplió 78 años. Higgs bromeó diciendo que ya le había advertido a sus doctores que hicieran todo lo necesario para mantenerlo vivo hasta que se analice la información del acelerador. ¿Y qué ocurre si el Higgs no existe? Si el Higgs no existe, algo completamente nuevo aparecerá.
Ya va a ser mediodía y aún tengo por delante una reunión en el edificio 14, otra con un grupo de ingenieros británicos y una última con latinoamericanos, entre los que espero encontrar antiguos compañeros de la Universidad Nacional. Ese es el ritmo al que se vive aquí: todos con un portátil en mano, conectados a la red, intercambiando información con personas en Canadá, Japón, Estados Unidos o Praga. Se dice que aquí se trabaja 24 sobre 7 (24 horas, siete días a la semana). A veces me llegan correos de mis colegas a las tres de la mañana.
De vez en vez, cuando el trabajo me da una tregua, miro alrededor y me gusta imaginar que hace 4.500 años, en Egipto, alguien debió experimentar sensaciones similares participando en la construcción de las majestuosas pirámides.
John Idárraga nació en Bucaramanga, Colombia, en Agosto de 1978. Allá estudió su primaria y secundaria en el Colegio La Salle. Hizo el pregrado en Física de la Universidad Nacional de Colombia entre 1997 y 2002. Trabajó durante un año en el Centro Internacional de Física y en la Universidad Nacional. Luego comenzó una maestría en física en la Universidad Nacional, y un año después partió a Canadá, a la “Université de Montréal”, para terminar allá, en 2005, su maestría. Desde ese año es estudiante de doctorado (Ph.D.) en física de altas energías. Ha estado ya por 4 años involucrado con el experimento ATLAS (en el CERN) como parte de la colaboración canadiense. Planea finalizar su tesis de doctorado durante este año, probablemente en Diciembre.
categoría: ciencia y tecnología |
hay 39 comentarios para “En busca de la partícula de Dios”
[...] de la crónica del físico John Idárraga, ¿qué tal algo de ficción especulativa? Como invitado tenemos al [...]
pues hombre que bueno que un colombiano este participando del experimento atlas la verdad lo vi por dicovery chanel la semana pasada y me parecio algo muy interesante y pues comparto lo que dijiste sobre que alguien debio sentirse asi hace miles de amños cuando se contrulleron las piramides de egipto. dejeme decirle que es un privilegio grande poder estar involucrado en este proyecto y ojala nos sirva de mucho para el futuro yo por mi lado seguire mis estudios de ingenieria mecatronica en la universidad autonoma en cali colombia y pues espero algun dia estar involucrado en algo asi de majestuoso hombre jhon hay somos tocayos jajaja tambien me llamo jhon, hombre le deseo mucha suerte y estare pendiente de experimento atlas adios.
En la plataforma SINC, a todo el equipo nos ha encantado tu crónica.
El 10 y 11 de junio llegará al CERN un equipo de cámaras de SINC, con Irene García Rubio a la cabeza, para grabar todas las instalaciones y el LHC, además de entrevistar a bastantes investigadores españoles. Estos vídeos servirán para que los medios de comunicación españoles puedan comunicar y difundir el arranque del LHC y la primera inyección de partículas.
Si tienes algún consejo, no dudes en dárnoslo.- Un abrazo y sigue escribiendo tan bien!
quisiera saber cuando se pondra en funcionamiento este aparato.
se dijo que seria apartir de junio de este año, es verdad eso?
saludos
Hola Vero,
Leí de varias fuentes que empezará a funcionar en Agosto.
Hola, recien estoy enterado de este proyecto y estoy leyendo todo lo que puedo, y la unica pregunta que quiero hacerte es si realmente esto pueda hacer que se termine todo(creo que entienden a que me refiero)
Saludos!
Hola Germán,
¿Podrías ser más específico con lo de “hacer que se termine todo”?
Saludos.
Se ha invertido mucho dinero en este proyecto, por ello te pregunto lo siguiente.
No seria mejor haber invertido todo ese dinero en ayudar a la humanidad y la pobresa que aun hay en muchos paises, como por ejemplo Africa ?
Searcher, déjame recordarte que normalmente sumas tan importantes de dinero como la necesaria para realizar todas estas investigaciones científicas, son más amenudo usadas para organizar actos tan inhumanos y humanos a la vez como lo son las guerras u otros proyectos cuya finalidad es obtener una recompensa aún mayor de dinero que adoptan un valor superior a la de las vidas humanas perjudicadas.
Además, si éste proyecto y sus conocimientos extraidos se comparten, es a la vez una gran ayuda a la humanidad.
Hernán:
Creo que Germán se refiere a las teorías planteadas dentro y fuera de los círculos científicos en todo el mundo, que han cuestionado la seguridad de este proyecto. Algunos afirman que existe un 10% de probabilidad por mes que el LHC desencadene hoyos negros, monopolos magnéticos, etc. los que podrían llegar a destruir la tierra. Otros afirman que estas posibilidades son de 1 en 50millones, etc. En fin, hay un gran debate a nivel mundial.
Me uno a la duda de Germán y si alguien en este foro maneja el tema porfavor postee más información al respecto. Saludos.
Hola Hernan, es tal cual lo dijo Mauro Lara, cada cosa que leo del proyecto esta asociado a los temas de los hoyos negros, etc. que podrian hasta destruir el mismisimo universo y creo que semejante tema no es como para pasarlo por alto.-
Saludos y gracias por responder.-
bbbuno puesto esta demasiado interesante les deseo mucha suerte.no estoy muy enterada de todo esto pero q relacion tiene todo esto con el agujero negro
Es importante que la Comunidad Científica conjunte esfuerzos para lograr descubrir el origen del la materia, pero considero ,en este caso que los científicos del mundo deberían ponerse de acuerdo en solucionar otros problemas prioritarios como son:la contaminación de planeta, el calentamiento global, la hambruna de millones se seres humanos, etc,… posteriormente realizar el experimento y sin poner en riesgo al planeta.Saludos desde Mexicali!!!!!!!!!
http://www.popsci.com/scitech/article/2008-06/large-hadron-collider-probably-wont-destroy-earth
El fin del mundo tendrá que esperar:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-22-06-2008/abc/Sociedad/el-fin-del-mundo-tendra-que-esperar_1641952078139.html
(Gracias a portal-cifi.com por el enlace)
Yo pienso que este proyecto es como en los tiempos del antiguo testamento cuando se construía la torre de babel con la intensión de llegar a Dios. Es de admirarse que el se humano pueda llegar a tanto y se podría utilizar esos brillantes cerebros para encontrar algo que ayude a mejorar nuestro planeta, pienso que sería mas beneficioso.
El LHC es seguro:
http://neofronteras.com/?p=1211
Lo único que tengo que decir, puesto que no voy a negar mi falta de conocimiento acerca del tema; es … “QUE ENVIDIA” pero de la buena, espero que nuestro país siga sacando gente brillante de sus aulas, gente que se que existe pero que muchas veces no tienen la oportunidad de surgir en las ciencias.
Recuerden que este blog es moderado, y no publicamos comentarios repetidos o que no se relacionan con el artículo. Si van a hacer una pregunta, o un aporte, por favor leer antes los comentarios ya publicados.
Básicamente hay dos preguntas reiterativas:
1) ¿El LHC es seguro? ¿Va a acabar con el planeta? ¿Creará un micro-agujero negro que se tragará la tierra?
He posteado dos enlaces con artículos que responden a esta pregunta. Cito uno: “El estudio concluye que semejantes microagujeros negros serían inofensivos. De hecho la Naturaleza crea colisiones de partículas a una energía superior a la del LHC cuando los rayos cósmicos colisionan con las altas capas de la atmósfera terrestre. Nuestra existencia es una prueba de que el fin del planeta no vendrá dado por esta clase de eventos”. El resto es sensacionalismo, totalmente válido en otro tipo de blog. (Las especulaciones sobre el tema en ciencia ficción, como la novela Recuerdos del Futuro de Robert J. Sawyer, de la que publicamos aquí el primer capítulo, también son válidas en este blog como ciencia ficción. Este post, “La partícula de Dios”, es una crónica de no-ficción.
2) ¿Por qué no invertir esa plata para curar el hambre del mundo? ¿O mejorar la calidad de vida de la gente?
Para esto no hay una respuesta única. Personalmente me gustó el comentario de Albert (ketzal). Dinero mal invertido se ve por todas partes: en las guerras se invierte mucho más dinero en fines destructivos que la cifra con la que se financió el LHC. Por otro lado, los beneficios del LHC para la humanidad no son tangibles para el gran público, pero es extremadamente importante y obvio para los físicos. ¿Qué es la masa? ¿Cómo se formó la materia del universo? ¿En realidad existen múltiples dimensiones? Responder estas preguntas sería el logro más importante de la física moderna.
Soy de Bilbao, País Vasco, España. Ayer estuve en unas conferencias y Otto Rössler, Catedrático en Teoría del Caos, doctor honoris causa en Medicina y Bioquímica y catedrático invitado en matemáticas (Guelph 1981), en Teoría del Caos (Los Alamos 1983), en Física Teórica (Lyngby 1990, en Ingeniería de procesos (Charlottesville 1993) entre otras cosas, nos explicó su opinión al respecto. Según él y sus colaboradores, hay datos ciéntificos que desvelan que la vaporización de los agujeros negros es muy dudosa. Que en realidad, no se sabrá el impacto real hasta que se produzca, pero que además nadie va estar interasado en ver los impactos negativos del experimento ya que teóricamente no los va haber. Los agujeros negros que no se vaporizan no se sabe muy bien en cuanto tiempo harán efectos en la tierra, pero es evidente, cientificamente, que esos efectos los habrá. Dentro de 5 meses, 5 años o 5000 años. En estos momentos, nadie que esta involucrado directamente en el experimento quiere reparar sobre el problema… prefieren correr el riesgo (según O. Rossler, hay una probabilidad del 50 % de que el agujero negro que se pudiera producir no se evaporice). Yo no entiendo nada del tema, más o menos, creo que dijo eso. En la página web de la universidad del País Vasco UPV-EHU (en el apartado de cursos de verano de 2008 arte y tecnología) y el la pagina web del Guggengeim Bilbao van a colgar el vídeo de su conferencia.
Hola, he tratado de documentarme bastante al respecto para enternder la maginitud del proyecto y los logros que se pretenden obtener de el cuando se ponga en marcha. Soy estudiante de medicina de 5º año. Uno de los ramos de la medicina (que como ciencia se basa en el metodo cientifico) que mas se relaciona con la puesta en marcha de este proyecto es la moral:
En esto se dicta que dos puntos que encuentro necesarios destacar; uno es que siempre se debe actuar con certeza, nunca con duda razonable y positiva que tenga base y fundamentos. Lo cual se manifiesta en la maxima; ante la duda abstente, y ante la duda a por la vida. Lo segundo es las acciones de doble efecto; que traerian un mal indirecto o no buscado como primera intencion. Es legitimo solamente cuando se busca la accion benefica y cuando la reaccion no inocuoa no es de importancia o trasendencia o que supere la necesidad de realizar el acto de doble efecto ya sea con el fin u objeto que se persiga.
Por ende; si existen dudas aunque sean de 1 en un trillon ante la posibilidad de que este experimento pueda poner en peligro la integridad del planeta no seria necesario evitarlo? elegimos en este punto ir por la vida? estan persiguiendo un fin cientifico poniendo en riesgo la vida de millones de personas. Y por ultimo no creen que el echo de que se la accion no buscada o maliciosa sea poner en riesgo al planeta supera con creces el obejtivo que se persigue en este experimento?.
Chile. Sudamerica
Creo que este es un experimento único y en lo contrario de lo que dicen algunos a mi también me interesa que se puedan revelar los misterios del universo.Dentro de esos misterios se encuentran cosas relacionadas con la fe ya que no sabemos lo que puede llegar a revelar este experimento.Tal vez el misterio de la vida.
solo kiero felicitarte por tu carrera..eres muy joven. creo ke deberias darte mas tiempo para ver la vida !!
felicdades de nuevo y gracias por ilustrarnos sobre el CERN !
de verdad que suena como otro mundo.!!
Qué bien por John Idárraga. Felicitaciones a él y a todos los colombianos que están haciendo cosas interesantes por todo el globo. Porque, ojo, él no es el único. Tenemos compatriotas en las mejores universidades del mundo participando de investigaciones de frontera y supremamente interesantes. Hay colombianos en el Instituto del Telescopio Espacial Hubble, en el MIT, Harvard, y Stanford, por un lado o en la Clínica Mayo, en Cambridge y Oxford, y el Instituto Max Planck, por el otro… en fin…
Respecto de las dos inquietudes más comunes que se plantean a este respecto me permito compartirles el siguiente artículo divulgativo del Astrofísico Jorge Zuluaga. Él plantea con bastante habilidad y tino los pormenores del LHC logrando un excelente artículo de divulgación, pero además presenta interesantes reflexiones respecto de las objeciones más comunes que la gente del común plantea frente a un experimento de esta magnitud. Adelanto sólo una cosa, saciar su curiosidad es una necesidad casi biológica del ser humano.
http://jzuluaga.blogspot.com/2008/03/largo-hondo-y-costoso.html
"En busca de la partícula de Dios", crónica de un físico en el LHC…
"Debajo de mis pies, en una caverna a 100 metros de profundidad, lejos de las perturbaciones de la superficie, descansa el Large Hadron Collider, en español, Gran Colisionador de Hadrones. Tomó 25 años y más de 6 mil millones de dólares conce…
Coincido plenamene con Sebastián Castillo, ¿vale la pena el riesgo de afectar toda nuestra vida como la conocemos? Suena medio fantástico, pero dadas las megamagnitudes de estos aparatos y el escaso manejo a esos niveles, de las tecnologias y conocimientos empleados (salvo teorias ), vale la pena el riesgo ?????
No niego que es alucinante, que dan ganas de “hecharle pa’ adelante”, pero a que costo?
Salu2.
Stgo. Chile.
Desde el fin del mundo !!!!
En verdad, mis respetos. Ojala hubiera mas picudos como tu. Soy mexicano, y como muchos, aunque no me dedico a la Ciencia, estoy muy al pendiente de los resultados. Veo que no se podra saber mucho solo al encender el LHC, sino hasta 2009. Mucho animo, y por cierto, que bien escribes.
HOla: Yo solo he escuchado o leido acerca de estos temas a traves de libros de ciencia ficción, pero solo quisiera manifestarles una cosa, y es que al parecer todos los días existen probabilidades de que algo “salga mal” con cosas que ya se han hecho y que no tuvimos ni idea de que existían, asi que ¡a vivir el día a día!.
Espero que las personas que se manejan en las ciencias y tecnologías realmente enfoquen sus esfuerzos y recursos de la humanidad en ayudar a las futuras generaciones.
Saludos. Una chilensis.
John y a todos:
El misterio de la vida…creo que en el universo en que nos toco nacer y vivir…es la mas fascinante experiencia que pudimos haber siquiera pensado tener. El Hecho de pensar que antes de la vida habia la “nada” en un concepto que meditando por horas no logro imaginar y entender.
Tu experiencia John es unica y espectacular..espero que nos puedas contar muchas mas cosas cuando este proyecto empiece a funcionar..sin duda creo que la mente humana ha sido capaz de desarrollar toda esta tecnologia y pensamiento no por casualidad..sino porque podemos hacer esto y mucho mas en los años venideros.
Mas que formulas..ecuaciones..y funciones matematicas, fisicas y otras involucradas en este gran mega proyecto..hay algo tambien que destacar y eso es la fe…la fe que nos mueve pensando en que no estamos aca por que si..sino que todo tiene un fin y proposito y eso es algo que nos mueve e inquieta a seguir viviendo el dia a dia pensando..buscando esa respuesta….que es sin lugar a dudas lo fasciante del misterio de la vida.
Felipe Jara
Electronic Ingenier
[...] uno de los científicos colombianos que se encuentra en el interior de la bestia. El reportaje, En busca de la partícula de Dios, comienza de forma prometedora: “El colombiano John Idárraga participa en el más ambicioso [...]
El temor se antepone en muchas personas cuando se trata de hablar del LHC. La verdad es que, como se mencionó, las magnitudes que tanto causan preocupación no alcanzan la potencia de las existentes en la atmósfera, por lo tanto, no es algo del todo desconocido. Debemos aceptar con visión de futuro estos trabajos científicos, pues son un paso fundamental en el desarrollo humano; comprender mejor nuestro universo eliminará otra serie de temores y mitos. Como dijo Idárraga, estos rumores son tontos. Sólo favorecen a la prensa, que juega con sus sensaciones.
Quédense tranquilos, vivan su vida, los costos son pocos cuando damos un paso para descubrir la verdad.
…Ah, y a propósito, si bien tienen razón en que se gasta mucho más dinero en guerras y otros conceptos de violencia y poder, no sería una justificación si se habla de algo catastrófico (como se supone que es). La razón concomitante de nuestro entuciasmo debe ser la evolución intelectual, la de nuestros hijos y siguientes generaciones. Es sólo un complemento en el largo proceso del desarrollo científico.
Camilo Rojas.
Estudiante de Bibliotecología.
Stgo. Chile.
[...] meta principal de los científicos es encontrar el famoso bosón de Higgs o también llamado partícula de Dios y se pretende conocer por qué la materia posee [...]
Conocer los origenes del universo, y por ende de la vida?, poniendo en riesgo el fin de esta última?. Existe una probabilidad de 1 en 50.000.000 de fracaso. Y como probabilidad, el éxito del caso menos probable puede ocurrir a la primera.
Desde mi punto de vista, hay ciertas preguntas que no deben responderse (es imposible, ya que somos demasiados curiosos). Y existen otros experimentos más “inocentes” que se pueden realizar, pero bueno… bajo el riesgo está la ganancia.
No estoy en contra de estos experimentos costosos (como si fuese que mi opinión vaya a importar), y de gran importancia para algunos científicos. Al final expondrán resultados entendibles para “todos”. Éxitos (no hay otra opción).
Estamos a un mes de que inicien las pruebas y me inquieta un poco el hecho de que sólo se encuentre información actualizada y escasa navegando bastante por la red, esperaba que un proyecto de esta embergadura fuera al menos el causante de alarmas mediáticas y controversia pero creo que seguiremos esperando a que la información nos llegue de a pocos y para quiénes nos fascinan estos temas (y ni que fuera poco decir, estamos hablando de escrudriñar los mismos orígenes del universo!!!) supongo que nos queda una esperanza en canales como la National Geografic o al menos Discovery, o al menos formar un comunidad ¿quién se anima? ¿quién sabe de alguna?)
Me sorprende, ahora que he estado leyendo mas y me he instruido (aunque precariamente) del tema que la autoridad del experimento ha hecho investigaciones para desmentir el “fin del mundo” solo luego de que se produjera temor por el LHC.
No me molesta para nada que se haga, me tiene muy interesado los resultados que se puedan producir el 2009, pero aunque haya un minimo porcentaje de peligro, ¿No se deberia haber consultado con el mundo antes de arriesgar nuestros traseros en un proyecto de tal envergadura?, cuando lei de esto (meses atras) por primera vez, habia una corriente de cientificos que decia que habia un 70% y en paginas oficiales del LHC sus abanderados apostaban que las probabilidades eran de 0,0002…% algo asi de minimo, pero aun estan!
se puede arriesgar la vida de todos por la ambicion (en este caso de conocimiento) de algunos sin previa consulta?
No faltara mucho para que se lo ligue con el fin del calendario maya jajajaja….muchos suicidos en masa supongo
Saludos desde el fin del mundo!
(por posts anteriores…se nota que el chileno tiene conciencia socialista ajjajaja)
para mi que aun no se mucho de esto me parece muy interesante y me gustaria poder participar de alguna manera y tambien saber los resultados
[...] Blog de uno de los científicos participantes en el proyecto. Tags: cern, ciencia, lhc [...]
[...] introductorios publicados en el sitio web de ATLAS, uno de los seis experimentos del LHC, y leer el artículo escrito por John Idárraga publicado en este blog. addthis_url = [...]