<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Amenazas a la privacidad por Mr. Bluetooth</title>
	<atom:link href="http://proyectoliquido.net/h2blog/81/amenazas-a-la-privacidad-por-mr-bluetooth/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://proyectoliquido.net/h2blog/81/amenazas-a-la-privacidad-por-mr-bluetooth/</link>
	<description>notas de Proyecto Líquido</description>
	<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 01:24:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: hernan</title>
		<link>http://proyectoliquido.net/h2blog/81/amenazas-a-la-privacidad-por-mr-bluetooth/#comment-23</link>
		<dc:creator>hernan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 02:07:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://proyectoliquido.net/h2blog/81/amenazas-a-la-privacidad-por-mr-bluetooth/#comment-23</guid>
		<description>Nico y Vladimir: muchas gracias por comentar.

Nico: Interesantísimo lo del Panóptico. Uno podría comparar la computación ubicua con el concepto de Bentham y su modelo de cárcel perfecta, y la diferencia entre ambas radicaría en el observador: en la computación ubicua, a diferencia del Panóptico, quién vigila muy probablemente termine siendo vigilado. Desaparecería una relación entre espía y víctima, y ambos serían las dos cosas a la vez. 

Vladimir: No había leído el debate entre Brin y Schneier. Se ve interesantísimo, ya mismo lo leo. La sociedad transparente que menciona Brin implica un cambio social muy radical, y se puede dar siempre y cuando las ventajas que propone la pérdida de la privacidad sean mucho mayores que las desventajas. En el post siguiente menciono algunas ventajas de las que me enteré hoy...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nico y Vladimir: muchas gracias por comentar.</p>
<p>Nico: Interesantísimo lo del Panóptico. Uno podría comparar la computación ubicua con el concepto de Bentham y su modelo de cárcel perfecta, y la diferencia entre ambas radicaría en el observador: en la computación ubicua, a diferencia del Panóptico, quién vigila muy probablemente termine siendo vigilado. Desaparecería una relación entre espía y víctima, y ambos serían las dos cosas a la vez. </p>
<p>Vladimir: No había leído el debate entre Brin y Schneier. Se ve interesantísimo, ya mismo lo leo. La sociedad transparente que menciona Brin implica un cambio social muy radical, y se puede dar siempre y cuando las ventajas que propone la pérdida de la privacidad sean mucho mayores que las desventajas. En el post siguiente menciono algunas ventajas de las que me enteré hoy&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lobo7922</title>
		<link>http://proyectoliquido.net/h2blog/81/amenazas-a-la-privacidad-por-mr-bluetooth/#comment-22</link>
		<dc:creator>Lobo7922</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 23:30:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://proyectoliquido.net/h2blog/81/amenazas-a-la-privacidad-por-mr-bluetooth/#comment-22</guid>
		<description>Por cierto muy bueno el relato de Doctorov que me recomendaste, no había podido leerlo, pero que bueno, esta muy empapado de todo ese mundo ¿no? ahora entiendo mejor el alboroto en torno a este autor, es bueno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por cierto muy bueno el relato de Doctorov que me recomendaste, no había podido leerlo, pero que bueno, esta muy empapado de todo ese mundo ¿no? ahora entiendo mejor el alboroto en torno a este autor, es bueno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lobo7922</title>
		<link>http://proyectoliquido.net/h2blog/81/amenazas-a-la-privacidad-por-mr-bluetooth/#comment-21</link>
		<dc:creator>Lobo7922</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 23:29:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://proyectoliquido.net/h2blog/81/amenazas-a-la-privacidad-por-mr-bluetooth/#comment-21</guid>
		<description>No sé si pudiste leer este famoso debate ¿se le puede llamar debate? entre David Brin y Bruce Schneier

http://www.wired.com/politics/security/news/2008/03/brin_rebuttal

El hecho es que esa sociedad transparente está llegando.
Será un mundo en donde efectivamente será mucho más dificil hacer cosas como irse de farra en secreto con la secretaria, por la sencilla razón de que todo el mundo carga una cámara. Recuerdo en el libro "Tierra" del mismo Brin en donde habalaba de las gerras de los secretos y como hasta Suiza y sus famosos bancos en algún momento tendrán que enfrentarse a esta sociedad transparente</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No sé si pudiste leer este famoso debate ¿se le puede llamar debate? entre David Brin y Bruce Schneier</p>
<p><a href="http://www.wired.com/politics/security/news/2008/03/brin_rebuttal" rel="nofollow">http://www.wired.com/politics/security/news/2008/03/brin_rebuttal</a></p>
<p>El hecho es que esa sociedad transparente está llegando.<br />
Será un mundo en donde efectivamente será mucho más dificil hacer cosas como irse de farra en secreto con la secretaria, por la sencilla razón de que todo el mundo carga una cámara. Recuerdo en el libro &#8220;Tierra&#8221; del mismo Brin en donde habalaba de las gerras de los secretos y como hasta Suiza y sus famosos bancos en algún momento tendrán que enfrentarse a esta sociedad transparente</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nicolasito</title>
		<link>http://proyectoliquido.net/h2blog/81/amenazas-a-la-privacidad-por-mr-bluetooth/#comment-19</link>
		<dc:creator>nicolasito</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 13:43:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://proyectoliquido.net/h2blog/81/amenazas-a-la-privacidad-por-mr-bluetooth/#comment-19</guid>
		<description>Pues yo no sé qué tan sencillo sea...quizás soy demasiado anquilosado en tecnologías muy viejas ya. Sin embargo me parece que es un dilema que va más allá de la fascinación por el artefacto tecnológico. ¿Será que una sociedad perfecta es condición del panóptico? Es posible que nos enfrentemos a un escecnario en donde las libertades individuales (la libertad de darse un beso, por ejemplo, o de ir a un motel con la secretaria)sean cohibidas por un sistema panóptico infalible, más que por un cambio interno de los individuos. Creo que la historia ha demostrado que el terror no es la mejor manera de control, y nos enfrentamos a un escenario potencial de este tipo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues yo no sé qué tan sencillo sea&#8230;quizás soy demasiado anquilosado en tecnologías muy viejas ya. Sin embargo me parece que es un dilema que va más allá de la fascinación por el artefacto tecnológico. ¿Será que una sociedad perfecta es condición del panóptico? Es posible que nos enfrentemos a un escecnario en donde las libertades individuales (la libertad de darse un beso, por ejemplo, o de ir a un motel con la secretaria)sean cohibidas por un sistema panóptico infalible, más que por un cambio interno de los individuos. Creo que la historia ha demostrado que el terror no es la mejor manera de control, y nos enfrentamos a un escenario potencial de este tipo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lobo7922</title>
		<link>http://proyectoliquido.net/h2blog/81/amenazas-a-la-privacidad-por-mr-bluetooth/#comment-17</link>
		<dc:creator>Lobo7922</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 13:08:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://proyectoliquido.net/h2blog/81/amenazas-a-la-privacidad-por-mr-bluetooth/#comment-17</guid>
		<description>De hecho, llegará un momento en que si desactivas la función bluetooth te convertirías en un sospechoso ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De hecho, llegará un momento en que si desactivas la función bluetooth te convertirías en un sospechoso <img src='http://proyectoliquido.net/h2blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
